Khách hàng tham gia nhiều hợp đồng bảo hiểm có phải kê khai để đảm bảo quyền lợi?

Tôi xin trích dẫn lại nhận xét của Hội đồng xét xử trong 02 bản án khác nhau về vấn đề này, mời các thành viên trong hội nhóm tham gia thảo luận vì cùng một hành vi "Không kê khai đầy đủ thông tin đã tham gia bảo hiểm tại DNBH khác nhưng Hội đồng xét xử lại đánh giá một người được bồi thường và một người không":

Bản án số 338/2021/DS-PT ngày 12/04/2021 nhận định vậy là khai báo không trung thực, không đầy đủ thông tin:

"Có thể thấy trong một khoảng thời gian ngắn, nguyên đơn đã ký 06 hợp đồng bảo hiểm tại 06 Doanh nghiệp Bảo hiểm khác nhau, mặc dù pháp luật không hạn chế việc cá nhân tham gia nhiều hợp đồng bảo hiểm trong cùng một khoảng thời gian và việc nguyên đơn tham gia bảo hiểm hoàn toàn do ý chí tự nguyện chủ động từ phía nguyên đơn. Tuy nhiên, xét thấy nguyên đơn khai báo không trung thực, không đầy đủ thông tin khi giao kết cũng như trong quá trình phát sinh sự kiện bảo hiểm, đã vi phạm thỏa thuận trong hợp đồng bảo hiểm giữa các bên, vi phạm quy định pháp Luật kinh doanh bảo hiểm về nghĩa vụ cung cấp thông tin, do vậy, bị đơn từ chối chi trả quyền lợi bảo hiểm và chấm dứt hiệu lực toàn bộ hợp đồng là có căn cứ theokhoản 1, 3, 5 và 7 của Mục H “CAM KẾT” của “Đơn yêu cầu bảo hiểm” ngày 14/12/2018; Điều 5 Bản Quy tắc và Điều khoản sản phẩn bảo hiểm liên kết chung; Điểm b Khoản 2 Điều 18 của Luật kinh doanh bảo hiểm quy định về nghĩa vụ của bên mua bảo hiểm.Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn chi trả quyền lợi bảo hiểm do cụt 02 đốt ngón I bày tay trái do tai nạn là: 400.000.000 đồng."

Vấn đề này là hoàn toàn trái ngược với nhận định của Hội đồng xét xử trong Bản án số 137/2021/DS-PT ngày 02/02/2021 nhận định là đây không phải thông tin liên quan đến đối tượng bảo hiểm, không ảnh hưởng đến quyết định chấp nhận bảo hiểm của DNBH:

"Như vậy có cơ sở để xác định ông Vũ đã cung cấp thông tin sai sự thật. Tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 1 Điều 19 của Luật Kinh doanh bảo hiểm thì Bên mua bảo hiểm cung cấp đầy đủ thông tin liên quan đến đối tượng bảo hiểm....... Việc Ông Vũ cung cấp sai thông tin các hợp đồng liên quan không làm cho Công ty cổ phần bảo hiểm nhân thọ Phú Hưng hiểu sai lệch về tính chất của đối tượng bảo hiểm hoặc nội dung của giao dịch dân sự giữa các bên. Tuy ông Vũ có cung cấp thông tin sai sự thật, nhưng thông tin sai sự thật trên không phải là yếu tố nhằm giao kết hợp đồng bảo hiểm để được trả tiền bảo hiểm hoặc để bồi thường nên việc Toà án cấp sơ thẩm căn cứ Khoản 2 Điều 19 Luật kinh doanh bảo hiểm và Điều 127 của Bộ luật dân sự để xác định Hợp đồng bảo hiểm vô hiệu là không đúng pháp luật.

Mời các thành viên đọc nội dung bản án để rõ hơn yếu tố "Nhận định khác nhau giữa hai Hội đồng xét xử"!!!