Bản án số: 09/2019/KDTM-PT Toà án nhân dân Tỉnh Kiên Giang về Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm xe cơ giới.

Bản án số: 09/2019/KDTM-PT Ngày: 19/7/2019 TAND tỉnh Tiền Giang

Nội dung vụ án:

Ngày 08/5/2017, Hợp tác xã dịch vụ vận tải Th (HTX Th) có tham gia mua bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của xe ô tô đầu kéo –rơ mooc mang biển kiểm soát 61C-206.90, thời hạn bảo hiểm từ ngày 08/5/2017 đến ngày 08/5/2018 do Công ty cố phần Bảo hiểm A–Chi nhánh T (Công ty A) bán, mức bồi thường trách nhiệm dân sự về tài sản đối với người thứ ba là 100.000.000 đồng/1 vụ tai nạn.

Vào tháng 10/2017, HTX Th có vận chuyển hàng cho Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng Thanh Hà, địa điểm vận chuyển từ Quảng Bình về thành phố Cần Thơ để giao cho Công ty cổ phần sản xuất thương mại dịch vụThành Đ (Công ty Thành Đ) nên hợp tác xã đã điều chiếc xe container mang biển số kiểm soát 61C-206.90 do anh Cổ Tùng S điều khiển. Đến 12 giờ 10 ph U, ngày 28/10/2017 anh S đã điều khiển xe về đến nhà kho của Công ty Thành Đ để giao hàng theo hợp đồng vận chuyển, khi anh S lùi xe vào nhà kho để xuống hàng hóa do bất cẩn để phần đuôi xe đụng trực diện vào giá để kính cường lực trong nhà kho, do cú va chạm mạnh làm giá để kính bị đẩy lùi vể phía sau đụng vào kiện hàng kính thường làm cho kính cường lực trên giá đỡ và kính thường trong kiện hàng bị vỡ toàn bộ. Sau khi xảy ra tai nạn, tài xế giữ nguyên hiện trường, đồng thời gọi điện thoại qua đường dây nóng trình báo vụ tai nạn cho Công ty A và được hướng dẫn tài xế chụp lại hình ảnh hiện trường vụ tai nạn, trình báo cảnh sát giao thông và giữ nguyên hiện trường chờ giám định viên của Công ty A đến giám định tài sản bị thiệt hại của vụ tai nạn trên.

Theo hướng dẫn của Công ty A, tài xế đã trình báo vụ tai nạn và yêu cầu Cảnh sát giao thông quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ lập biên bản hiện trường. Cảnh sát giao thông quận Bình Thủy từ chối lập biên bản vụ tai nạn nêu trên với lý do vụ tai nạn xảy ra ở nhà kho của công ty tư nhân, không nằm tuyến trục lộ giao thông nên không thuộc thẩm quyền của Cảnh sát giao thông giải quyết. Sau đó, tài xế báo lại sự việc cho Công ty A thì tài xế được hướng dẫn trình báo với Công an phường Trà Nóc đến giữ hiện trường chờ giám định viên Công ty A đến để giải quyết. Cùng ngày thì giám định viên Công ty A kết hợp với Công an phường Trà Nóc xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn, tiến hành ghi lại hình ảnh vụ tai nạn, lập biên bản hiện trường và tiến hành giám định tài sản thiệt hại với số tiền 124.757.185 đồng. Ngày 01/11/2017, HTX Th giao đủ số tiền cho anh Cổ Tùng S để bồi thường thiệt hại cho Công ty Thành Đ. Việc giao nhận tiền có Công an phường Trà Nóc chứng kiến xác nhận ký tên đóng dấu. Đồng thời HTX Th làm thủ tục đề nghị Công ty A bồi thường thiệt hại theo giấy chứng nhận bảo hiểm với mức bồi thường thiệt hại tài sản của bên thứ ba là 100.000.000 đồng. Ngày 31/01/2018, Công ty A có công văn số 0206/2018/CV-A/BTTT thông báo kết quả giải quyết không đồng ý chi trả tiền chi trả bồi thường bảo hiểm cho HTX Th với lý do Công ty A cho rằng kính xây dựng của Công ty Thành Đ là chủ hàng và chủ xe 61C-206.90 là người vận chuyển. Trách nhiệm phát sinh từ việc gây thiệt hại hàng hóa – kính xây dựng là trách nhiệm bồi thường của quý khách đối với hàng hóa của chủ hàng và không phải trách nhiệm bồi thường thiệt hại của quý khách đối với thiệt hại bên thứ ba, vì vậy không thuộc phạm vi bồi thường bảo hiểm. Nhận thấy Công ty A trả lời không đồng ý bồi thường theo giấy chứng nhận bảo hiểm là thoái thác trách nhiệm, trốn tránh thực hiện nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tài sản của bên thứ ba theo giấy chứng nhận bảo hiểm mà Công ty A đã bán cho HTX Th, gây thiệt hại quyền lợi của bên tham gia bảo hiểm. Yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty cổ phần Bảo hiểm A phải có trách nhiệm chi trả bồi thường thiệt hại tài sản của bên thứ ba trong vụ tai nạn nêu trên cho Hợp tác xã dịch vụ vận tải Th với số tiền 100.000.000 đồng. Yêu cầu chi trả bồi thường một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Quyết định của Tòa án:

Căn cứ Điều 296 khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 468, Điều 584, Điều 601 Bộ luật Dân sự; Điều 12, Điều 17, Điều 18, Điều 55 Luật Kinh doanh bảo hiểm; Thông tư 22/2016/BTC ngày 16/02/2016 của Bộ Tài chính. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qhội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty cổ phần Bảo hiểm A–Chi nhánh T.

-Sửa một phần bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số13/2018/KDTM-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh T về phần án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm và nghĩa vụ chậm thi hành án.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Hợp tác xã dịch vụ vận tải Th.

- Buộc Công ty cổ phần Bảo hiểm A chi trả bồi thường thiệt hại trách nhiệm dân sự cho Hợp tác xã dịch vụ vận tải Th số tiền 87.330.029 đồng (Tám mươi bảy triệu, ba trăm ba mươi ngàn, không trăm hai mươi chín đồng). Thực hiện trả tiền khi án có hiệu lực pháp luật.

- Kể từ ngày Hợp tác xã dịch vụ vận tải Th có đơn yêu cầu thi hành án nếu Công ty cổ phần Bảo hiểm A chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí:

- Hợp tác xã vận tải Th phải chịu 3.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 2.500.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012738 ngày 20/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, T nên phải nộp tiến số tiền 500.000 đồng .

- Công ty cổ phần Bảo hiểm A–Chi nhánh Tkhông phải chịu án phí phúc thẩm, được hoàn lại số tiền 2.000.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0013837 ngày 28/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh T xem như đã nộp xong phần án phí phúc thẩm.

- Công ty cổ phần Bảo hiểm A phải chịu 4.366.501 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.